从2009年起，经过三年努力，一个完整、有效的基本药物制度在我国已经基本建立。在制定基本药物目录，组织生产、质量监测、定价、招标采购、配送销售、合理使用、监测和评价制度等方面取得了阶段性成果。2011年基本药物制度已扩大到所有政府举办的基层医疗卫生机构，实行基本药物零差率销售。基本药物全部执行新的质量和安全标准，电子监测基本药物的生产和配送的全过程。

尽管我国早在1982年已首次制定了278种西药的基本药物目录，但20多年来并没有形成一套完整的基本药物制度。2009年我国遴选了307种基本药物，包括205种化学药品和生物制品，102种中成药和所有的中药材(表1)。我国基本药物的遴选标准是防治必需、安全有效、价格合理、使用方便、中西药并重，基本保障、临床首选。基本药物的遴选主要是依据专家评审和临床实践。

表1

表1(Table 1)

表1 我国基本药物目录药品数量变化情况(种) 年份 西药 中成药 合计 1982 278 — 278 1994 699 1 699 2 398 1997 740 1 333 2 073 2000 770 1 249 2 019 2002 759 1 242 2 001 2004 773 1 260 2 033 2009 205 102 307

表1 我国基本药物目录药品数量变化情况(种)

我国现有的城镇职工基本医疗保险制度、城镇居民基本医疗保险制度和新型农村合作医疗制度，分别有各自的药品报销目录。^{[3, 4]}但是，城镇职工基本医疗保险制度覆盖的药物更多，例如，2009 版的国家基本医疗保险和工伤保险药品目录有2 151种药物，其中西药1 164种， 中成药987种。所有基本药物均属于甲类目录，可以得到全额补偿。

新的招标采购办法主要内容有招生产企业、招采合一、量价挂钩、双信封制^[5]、集中支付、全程监控六大举措，对基本药物实行全品种电子监管和抽验，对所有中标企业实施动态监控，使基本药物的安全质量得到有效的保证。实行新的医药企业药品生产质量管理方案，并规范了基本药物的价格管理。31个省份建立了基本药物采购领导小组和由政府主导的省级非营利药物采购平台，通过网上集中招标采购基本药物，优选了一大批生产单位和配送商，保证基本药物的充足生产和及时供应。对基本药物实行集中招标采购，采用双信封制度。招标采购结合量价协议，医疗机构对药厂和经销商的还款期缩短到3个月以内，基本药物价格平均下降10.3%~53.2%(表2)。

表2

表2(Table 2)

表2 2010年部分省份药品招标采购后的平均降价幅度 地区 平均价格降幅(%) 天津 10.3 内蒙古 32.0 浙江 32.0 辽宁 34.3 陕西 46.1 江苏 47.7 宁夏 49.2 安徽 50.0 湖南 53.2 数据来源：各省份官方网站报道。

表2 2010年部分省份药品招标采购后的平均降价幅度

2011年，全国31个省份在政府举办的基层医疗卫生机构已全面配备和使用基本药物，推进了基层医疗卫生机构的综合改革。目前，上海、重庆、云南、西藏、甘肃、青海、宁夏已将基本药物制度覆盖到村卫生室，全国有41.5%的村卫生室对基本药物实行零差率销售。基本药物全部列入各项医疗保险制度药品报销目录内，确保临床首选和合理使用基本药物。有10个省份已将非政府举办基层医疗卫生机构纳入基本药物制度实施范围，有19.7%的县出台了非政府办基层医疗卫生机构实行药品零差率销售政策。河南、浙江、安徽等13个省份规定了二级以上医疗机构配备和使用基本药物的比例，要求二级综合医院达到25%~35%，三级医院达到15%~25%(表3)。

表3

表3(Table 3)

表3 2009—2011年我国基本药物制度 评价指标的变化(%) 指标 2009 2010 2011 实行基本药物零差率销售的政府办基层医疗卫生机构比例 35.7 57.2 98.8 实行基本药物零差率销售的村卫生室比例 0 0 41.5 落实政府办基层医疗卫生机构财政专项补助和经常性收支补助的县市区比例 30.9 53.2 90.8 实施基层医疗卫生机构综合改革*的县市区比例 0 0 95.8 注： * 为实施国家基本药物制度，推进县级医院人事、编制、分配、价格、支付制度、监管等方面的综合改革。 资料来源： 1. 卫生部统计信息中心. 2011年卫生部门医改工作进展监测结果报告[R]. 2011. 2. 2012年全国卫生工作会议参阅材料[C]. 北京， 2012.

表3 2009—2011年我国基本药物制度 评价指标的变化(%)

基层卫生机构实行基本药物零差率销售后，各地报告每门诊的平均医疗费用和药品费用下降，病人的经济负担减轻，门诊和住院人次增加。一项研究对5个省15个城市1 639例患者进行调查，66.5%病人反映基本药物的价格确实下降了，经济负担得到了减轻。^[6]但对基本药物政策的评价仍过于简单化，主要是从医疗机构卫生服务效率的提高和次均费用的降低来说明。事实上，影响卫生改革效果的因素是复杂的，应该从患者总的医疗费用和药品费用变化情况评价基本药物制度实施效果 。

由于规定基层医疗卫生机构只能配备和使用基本药物目录的药品，各地在执行基本药物制度时发现307种基本药物无法满足临床用药需求。考虑到各地社会经济条件和药物利用程度的差异，允许各省增补基本药物，但必须实行零差率销售，结果导致全国30个省市均增加了基本药物的数量，增补药品数量在64~455种之间，增幅20.8%~148.2%之间。相关研究调查了全国5 812家基层医疗机构基本药物使用情况，发现国家与省级基本药物目录中，只有49%(213种)的品种是一致的，说明国家基本药物目录缺乏应有的权威性，这一方面说明国家在最初遴选基本药物时没有满足临床用药的需要，另一方面也说明地方在增补目录时缺少统一标准，省级增补的遴选标准值得研究。^[7]

由于药品数量减少等多种原因，实施基本药物制度后出现了基层医疗卫生机构就诊量减少、病人更多地流向二、三级医疗机构的现象，直接削弱了基层医疗卫生机构的临床绩效，导致基层医疗卫生机构运行困难和人员流失等问题，这与原来促进病人下沉到基层医疗卫生机构就医的政策发生了冲突。相关研究表明，基本药物制度改革以后，新农合病人在乡镇卫生院住院大幅减少，县级及以上医院住院增长明显；虽然乡镇卫生院次均住院费用得到控制，但由于县级以上医院次均住院费用和住院人数增长，导致住院总费用上涨。^[8]

基本药物制度实施需要政策配套，包括收支两条线、绩效考核、人事制度改革、物价政策调整和医疗保险支付方式改革。基本药物实行零差率销售后，基层医疗卫生机构如果能通过财政补助，实行全额预算和收支两条线管理，就能确保基本药物制度的执行。如果政府的财政投入不足或未及时到位，就会影响基层医疗机构的服务提供。^[9]目前，有些地区已经出现了财政补偿不足的状况，从而导致基本药物制度推行受阻。因此，零差率政策实施后需要明确基层医疗卫生机构的补偿方式并及时落实财政补偿政策，同时需要明确政府财政和不同医疗保险制度各自的补偿比例。

我国药品的基本定价方法是成本加成定价，药品的零售价格是由药品的生产成本加上药品流通过程的加价决定的。由于成本加成方法难以获得可靠的信息，同时具有不确定性，通过招标采购可以发现基本药物的真实价格，制定最高零售价格是一个可行的方法。但发现不少基本药物的市场价与政府制定的最高零售价格存在着巨大差异。如果市场价格是由于市场竞争产生的，那么政府制定的最高零售价格就应该及时调整，并确保基本药物的质量。基本药物多是价格低廉的品种，实行零差率所降低的药品价格在医药费用中所占比例有限，因此，居民对医药费用负担减轻的感受常常不明显。

有些地区在开展以政府为主导的基本药品集中采购时，以价格高低为唯一(主要)选择，导致 一些大型且高质量的药品生产企业反而无法中标；另一方面有的品种招标后的价格反而高于原来通过市场竞争后的药品价格。^[10]这是由于我国的特殊情况所造成的。全国有8 000多家药品生产企业，两万余家的药品流通企业，大部分已经通过了GMP和GSP认证，均取得了国家药监和质量控制部门的认可。因此，招标采购“双信封”制度中的第一个“信封”即所谓基本质量技术标就失去了筛选的意义。而药品企业的生产供应能力、药物治疗效果、现代物流和规模效益没能成为主要的遴选标准。第二个“信封”即商务价格指标就成为唯一可以竞标的依据，从而造成了“唯低价”是取的局面。反过来，低价中标的药企，不得已只能降低药品质量，或者由于缺乏生产规模效益，不能保证中标药品的持续供应，造成常见药品短缺、质量下降等问题。

历来各地药品招标和采购是分离的，虽然各省市建立了以政府为主体、非营利性的统一招标采购机构，但实际上采购主体却是医疗机构，很难实现“招采合一”。即使采用行政强制的手段，申报的招标计划量与实际采购量相差很远。医疗机构可以采用“二次议价”，要求药企或流通企业进一步让利，削弱了政府招标的权威性。药品招标采购三年来，为了降低价格，不少地区实行了单一货源、“一品一规”的措施，这样做不利于市场竞争，一旦垄断的企业供应不上，就会造成药品短缺，因此应该适当增加多种货源，保证供应，鼓励市场竞争，防止垄断。

一是适时增补基本药物目录品种，特别是增加儿童、老人、妇女等重点人群常见病和慢性病防治的药品，满足群众合理的基本用药需求。有条件的地区甚至可对贫困人口免费提供某些治疗慢性病(如高血压、糖尿病等)的基本药物，由政府埋单，列入疾病管理的范畴。

二是确定新版国家基本药物目录的增补遴选标准和原则。对今后增补的药品应该有一个统一的取舍标准，除听取专家意见外，还要引入药物经济学评价和药品预算的概念，选择性价比高的基本药物，并且根据各地经济条件遴选基本药物。以每日限定剂量(DDD)的成本为遴选基础，选择成本效果好的药品作为优选的标准。同时要结合主要疾病的临床诊疗治疗指南要求，使基本药物的用药方案有一个统一标准。探索赋予医院和药师仿制(通用)药替代的合法权力，发挥控制药品费用的作用。

三是规范省补基本药物目录的制订方法。国务院“十二五”医改方案要求合理控制增补基本药品的数量，更好地满足群众基本用药需求^[11]，同时基本药物要由省级人民政府统一增补，不得将增补权限下放到市、县或基层医疗卫生机构，规范省级基本药物目录的制订方法。落实基层医疗卫生机构全部配备使用基本药物，落实医保支付政策和乡村医生的各项补助政策，有序推进基层医疗卫生机构实施基本药物制度。

在确保政府举办的基层医疗卫生机构实施基本药物制度的基础上，需要进一步扩大基本药物制度的覆盖面。首先，基本药物制度要覆盖所有村卫生室，这需要政府相关配套政策的支持，如解决乡村医生的薪酬、待遇以及养老保险等问题；其次，探索在民营医疗卫生机构中实施基本药物制度，这将会遇到各种政策问题，如政府如何购买服务等；第三，鼓励在二、三级医疗机构中使用基本药物，增加基本药物目录品种，促进双向转诊；第四，允许上级医疗机构转诊 到基层医疗卫生机构的 病人使用一些非基本药物，但要加强监督，防止基层医疗卫生机构乱用非基本药物。

通过三年多来的基本药物集中招标采购实践，有资质的基本药物生产企业已经相对集中，为进一步保证基本药物的质量，降低药品价格，推动医药行业的兼并和重组，通过市场竞争和质量保证的机制，恢复部分基本药品定点生产制度成为可能。由国家统一采购部分常用的基本药物，减少招标采购的管理成本。由于基本药物在基层医疗机构使用广泛、价格低廉等特点，给原先分散的传统医药配送模式提出挑战。基本药物制度的“统一招标、统一定价、统一配送”政策是一个系统工程，三者缺一不可，其中强化统一配送是关键环节。

招标采购三年来，为了降低价格，不少地区实行了单一货源、“一品一规”的措施，这样做不利于市场竞争，应该适当增加多种货源，保证供应，鼓励市场竞争，防止垄断。鉴于招标采购时药品的价格与数量没有挂钩，导致各基层地区或医疗机构凭借控制药品数量和品规的遴选契机，要求药品生产企业进一步让利，从中创造所谓的“利润源”，而患者却没有真正得到药品降价的实惠。 今后如何进一步发挥医疗机构作为招标主体的作用值得研究。另外，是否需要考虑对基本药物实行减、免税收政策，或在我国对一些常用药物实行参考定价，对每一同类药品医疗保险制度支付统一价格等问题需要进一步探索。同时，要通过价格杠杆和调节病人自付水平，引导患者选择价廉、保质的基本药物。