<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005">
<channel xmlns:cfi="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005/internal" cfi:lastdownloaderror="None">
<title cf:type="text"><![CDATA[中国卫生政策研究编辑部 -->国际卫生]]></title>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[奥巴马政府卫生改革分析]]></title>
<link><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20091211&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[随着金融危机的爆发，卫生费用的不断攀升和个人、企业、政府支付能力恶化使美国卫生体系受到极大挑战。2009年美国奥巴马政府掀起了全国上下的卫生改革大讨论，将卫生改革由道德必要性上升到经济复苏的财务必要性高度上。本文论述了奥巴马政府卫生改革的必要性，介绍了奥巴马政府卫生改革的紧迫性、参与者达成基本共识、方案灵活和现实等特征，以及在改革中倍受关注的政府与市场争论、预设临终关怀计划及降低老人健康照顾费用增长率等焦点问题。]]></description>
<pubDate></pubDate>
<category><![CDATA[国际卫生]]></category>
<author><![CDATA[刘晓红]]></author>
<guid><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20091211&flag=1]]></guid><cfi:id>45</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[不同时期世界卫生组织主要政策及其变化趋势研究]]></title>
<link><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20091212&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[世界卫生组织政策是一种在世界范围内的公共政策，包括法律、公约、条例以及指南等多种形式。本文概括了六个时期世界卫生组织政策的环境和重要内容，并提出世界卫生组织政策从援助到合作，从治愈疾病到安全和发展的两个重要变化。文章还探讨了世界卫生组织政策变化趋势及其对我国卫生政策发展和国际卫生合作方面的启示，对系统了解国际卫生政策的发展历程、地位作用，加强我国的国际卫生合作具有一定参考价值。]]></description>
<pubDate></pubDate>
<category><![CDATA[国际卫生]]></category>
<author><![CDATA[韦潇,代涛,郭岩,李世绰]]></author>
<guid><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20091212&flag=1]]></guid><cfi:id>44</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[浅析美国医改的效益及借鉴意义]]></title>
<link><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20100912&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[美国于当地时间2010年3月21日通过了酝酿已久的医改法案，本法案的通过成为美国各界普遍关注的焦点，也引起了世界各国的关注。为了使人们能够从卫生政策角度了解这项法案，本文从社会效益和经济效益两方面对医改法案作了介绍，包括：保险支付、保险公司责任、药品补贴、人力资源配置、公共卫生、服务质量、税收、保险欺诈和成本控制。分析了美国医改对中国医改的借鉴意义，提出了适当加大政府对大病、慢病和弱势群体卫生投资的重要性。同时卫生服务系统的规划要考虑成本控制措施，如加强预防和疾病控制、减少浪费和诱导需求。在卫生改革过程中引入质量管理手段和医疗信息化管理是医疗卫生发展的趋势，也是中国卫生事业管理发展的必由之路。]]></description>
<pubDate></pubDate>
<category><![CDATA[国际卫生]]></category>
<author><![CDATA[张宁,曹怀锟,李士雪]]></author>
<guid><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20100912&flag=1]]></guid><cfi:id>43</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[澳大利亚农村和边远地区分级及其在卫生政策中的应用]]></title>
<link><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20100913&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[农村和边远地区卫生人力资源严重缺乏是一个全球性的危机。面对千差万别的区域环境，要制定有效的引导卫生人才向农村基层和艰苦边远地区的流动政策，必须了解不同地区的差异，才能用适当的经济杠杆和倾斜政策来撬动医务人员选择择业地点的意愿。澳大利亚政府自1994年开始对地区进行分级，打破行政区划的限制，把地理位置、人口密度和卫生服务可及性等情况相似的地区归为一类，并将边远地区分级标准作为一系列边远地区卫生人力建设项目依据, 保证到边远地区工作的卫生人员，可以得到更多的报酬与补助。本文介绍了澳大利亚边远地区分级标准及其在引导卫生人才流动政策中作用，并探讨了其对我国的借鉴意义。]]></description>
<pubDate></pubDate>
<category><![CDATA[国际卫生]]></category>
<author><![CDATA[李颖,田疆,张宏]]></author>
<guid><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20100913&flag=1]]></guid><cfi:id>42</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[过去20年的卫生政策：改革与反改革]]></title>
<link><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20100809&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[本文探讨了过去20年来卫生改革的不同阶段特征。20世纪90年代初，改革的主要目标是赋予患者更多的选择权和在卫生体系中引入更激烈的竞争；1995—2000年，目标发生逆转，致力于卫生系统的整合和规制；进入2000年以来，政策热点转向强化患者权利。为了探寻这些改革策略背后隐藏的动机，文章分析了经济合作与发展组织成员国法国、德国、荷兰、新西兰、瑞典和英国的改革实例，旨在揭示执政政府的意识形态倾向是如何影响改革措施内容的。]]></description>
<pubDate></pubDate>
<category><![CDATA[国际卫生]]></category>
<author><![CDATA[费德里格· 托斯]]></author>
<guid><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20100809&flag=1]]></guid><cfi:id>41</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[价值取向与政治博弈:美国医改政策回眸]]></title>
<link><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20100810&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[美国共和民主两党在医改政策方面主要围绕着居民健康与卫生保健的权利，以及政府与市场在医疗服务领域的作用等不同的价值取向展开长期的政治博弈。通过对从罗斯福到奥巴马历任政府医改政策的分析，探讨不同政党在价值选择、政策抉择和基于政府与市场平衡的医改政策。其政策过程表明：政党的价值取向奠定了医改政策的基本点；医改不仅仅是一个经济问题，也是一个利益整合的政治问题；政府主导和市场竞争的有机结合即“有管理的保健”改革策略是当下一种明智的选择。]]></description>
<pubDate></pubDate>
<category><![CDATA[国际卫生]]></category>
<author><![CDATA[刘丽杭]]></author>
<guid><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20100810&flag=1]]></guid><cfi:id>40</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[世界卫生组织的管理体制机制及其影响]]></title>
<link><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20100409&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[世界卫生组织是联合国系统内卫生问题的指导和协调机构，具有指导协调国际卫生工作、制定相关国际规则的职能，其行政体制、筹资机制和决策程序对其政策有着重要影响。世界卫生组织具有行政体制流程化、决策程序规范化、筹资机制严格透明等优点，但管理体制条块分割、大量资金来源于自愿捐款等不足也影响了组织政策的实施。本研究系统梳理和分析其体制机制中的特点和问题，对了解世界卫生组织政策、掌握政策规律、抓住关键环节有一定参考价值。]]></description>
<pubDate></pubDate>
<category><![CDATA[国际卫生]]></category>
<author><![CDATA[韦潇,代涛,郭岩,李世绰]]></author>
<guid><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20100409&flag=1]]></guid><cfi:id>39</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[世界卫生组织的政策类型及其特点]]></title>
<link><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20100410&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[世界卫生组织的政策是一种全球范围的公共政策，发挥着创制全球性规则、开展全球性行动的作用。本文阐述了世界卫生组织政策的特征与作用，从多个角度分析了其政策类型，研究了政策制定的过程，并对不同类型政策的效力进行比较，讨论了世界卫生组织政策的特点，指出其影响力弱、难于落实和评价等局限性。对我们全面了解和准确把握世界卫生组织政策，进而参与其政策制定有一定借鉴意义。]]></description>
<pubDate></pubDate>
<category><![CDATA[国际卫生]]></category>
<author><![CDATA[代涛,韦潇,郭岩]]></author>
<guid><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20100410&flag=1]]></guid><cfi:id>38</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[世界卫生组织政策的挑战及应对策略研究]]></title>
<link><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20100411&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[世界卫生组织的政策是一种全球范围的公共政策，发挥着创制全球性规则、开展全球性行动的作用。本文阐述了世界卫生组织政策的特征与作用，从多个角度分析了其政策类型，研究了政策制定的过程，并对不同类型政策的效力进行比较，讨论了世界卫生组织政策的特点，指出其影响力弱、难于落实和评价等局限性。对我们全面了解和准确把握世界卫生组织政策，进而参与其政策制定有一定借鉴意义。]]></description>
<pubDate></pubDate>
<category><![CDATA[国际卫生]]></category>
<author><![CDATA[韦潇,郭岩,李世绰]]></author>
<guid><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20100411&flag=1]]></guid><cfi:id>37</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[欧洲重建初级卫生保健服务体系的理念与措施]]></title>
<link><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20100311&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[越来越多的欧洲国家政府开始呼吁重建初级卫生保健服务体系，很多国家已经采取了一系列的改革措施来强化初级卫生保健服务体系。由于在社会经济背景、改革理论依据和价值取向等方面的差异，各国逐步形成了各具特色的初级卫生保健服务模式。这些模式的特点包括集治疗、康复和预防，以及健康促进等工作为一体，基于初级卫生保健服务来改善卫生服务的供给，突出以人为本的卫生保健服务特色，强调卫生服务的协调性与整体性，提供综合、连续、可获得的卫生保健服务等。这也为我国完善初级卫生保健服务体系提供了许多经验。]]></description>
<pubDate></pubDate>
<category><![CDATA[国际卫生]]></category>
<author><![CDATA[王小万,崔月颖,李奇峰]]></author>
<guid><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20100311&flag=1]]></guid><cfi:id>36</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[加拿大卫生改革现状、发展趋势及其对我国的启示]]></title>
<link><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20100312&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[全民医疗保健制度是加拿大卫生体系乃至社会政策的核心，经济起伏下的筹资增减深刻影响到加拿大近二十年卫生发展历程，以公平、公正为基本价值观，构建低成本高效益卫生服务体系，为全民及时提供高质量卫生服务是加拿大卫生改革发展的基本趋势。本文介绍了上世纪后十年和本世纪初十年两阶段的加拿大卫生改革的背景、现状、特征、主题、内容、影响、经验和教训，并从公平、效率和长期性三方面阐述了对我国卫生改革发展的启示。]]></description>
<pubDate></pubDate>
<category><![CDATA[国际卫生]]></category>
<author><![CDATA[杨颖华,张天晔,庄悦红,张炜,王惟,陈文,孙晓明]]></author>
<guid><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20100312&flag=1]]></guid><cfi:id>35</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[《塔林宪章》：增加财富与促进健康的卫生系统]]></title>
<link><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20100214&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[]]></description>
<pubDate></pubDate>
<category><![CDATA[国际卫生]]></category>
<author><![CDATA[]]></author>
<guid><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20100214&flag=1]]></guid><cfi:id>34</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[美国总统与医改：从富兰克林·罗斯福到巴拉克·奥巴马詹姆斯·莫罗尼]]></title>
<link><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20101209&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[2010年3月，美国总统巴拉克·奥巴马签署了医疗卫生改革法案,使之成为法律。促成这一法案花费了七十五年，自罗斯福总统开始，历任美国总统均致力于进行全国性的医疗改革，但大部分改革都失败了。本文探讨了奥巴马改革高度的政治化背景以及他运用的政治技巧。并将奥巴马取得的成绩与历届总统的经验进行了对比。今后，医疗改革的实施还将对民主党、共和党以及政治程序本身构成巨大的挑战。]]></description>
<pubDate></pubDate>
<category><![CDATA[国际卫生]]></category>
<author><![CDATA[詹姆斯·莫罗尼]]></author>
<guid><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20101209&flag=1]]></guid><cfi:id>33</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[美国卫生费用上涨和控制及对我国的启示]]></title>
<link><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20101210&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[长期以来，美国卫生费用总量与人均水平居世界首位并保持了较高的增长速度，对于该国政治、经济、社会与人民生活等产生了严重影响。美国卫生费用居高不下的主要原因包括对重点人群和疾病的费用控制措施不力、卫生体制过于复杂导致管理成本过高、人力成本和服务价格过高等。在过去40多年里，虽然美国根据限制、整合和竞争等原则采取了诸多费用控制措施，但收效不大。借鉴美国的相关经验教训并结合我国实际情况，本文的主要建议包括：（1）重视完善的卫生体制在费用控制中的重要作用；（2）在医药卫生体制改革中不宜过分提倡市场化；（3）政府在卫生费用控制中应发挥关键性作用并充分发挥医疗保险机构和医疗服务提供者的作用；（4）在支付方式改革上应重视归纳总结与宏观管理，避免支付方式复杂化；（5）对于医疗机构的横向合并应持审慎态度。]]></description>
<pubDate></pubDate>
<category><![CDATA[国际卫生]]></category>
<author><![CDATA[侯建林,孟庆跃]]></author>
<guid><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20101210&flag=1]]></guid><cfi:id>32</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[美国医疗改革及对我国的启示]]></title>
<link><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20101112&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[医疗费用持续高涨、卫生可及性和卫生公平性等问题一直困扰着美国政府，2009年的金融危机更是使美国的医疗体制雪上加霜，这也进一步坚定了奥巴马政府实施医疗改革的决心。美国医疗改革的主要措施为：扩大医疗保险的覆盖面，制订有利于弱势群体的医疗保险政策；扩大筹资范围，缩减不必要的医疗费用开支；提高医疗服务质量等。然而，在经济环境的恶化以及来自利益集团的多重压力下，美国的医疗改革不可能解决医疗体制中存在的根本性问题。美国的经验告诉我们，一个国家的经济发展水平不是卫生公平的必要条件，构建一个医疗资源分配合理、医疗保险制度完善、医疗服务质量与效率高、医疗费用合理的公共医疗服务体系才是公民平等享有健康权利的关键。]]></description>
<pubDate></pubDate>
<category><![CDATA[国际卫生]]></category>
<author><![CDATA[杜方冬,王瑞珂]]></author>
<guid><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20101112&flag=1]]></guid><cfi:id>31</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[日本长期护理制度融资模式对我国的启示]]></title>
<link><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20101113&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[日本自2000年开始实施长期护理制度以来，经历了近10年的完善与发展，取得了非常好的效果，而良好的融资制度是其顺利实施的保证。一方面它将市町村（基层行政单位）作为长期护理制度实施的主体，直接担任保险者的角色，这就使得制度的实施从组织上得到了保障，为全国范围的推广奠定了基础；另一方面它采用了公私混合融资的形式，即由政府和个人共同缴纳保费来构成长期护理制度资金的来源，这样既减轻了个人负担又保证了资金来源。借鉴日本长期护理制度的融资模式，对我国建立老年人护理制度，应对人口老龄化具有重要意义。我国政府应积极投入到长期护理制度的建设中去，加快培育护理市场，形成护理产业链；实现家庭护理向公共护理转变；保证资金来源的稳定性与可靠性，尽快建立一个低水平、广覆盖、经济型的长期护理制度。]]></description>
<pubDate></pubDate>
<category><![CDATA[国际卫生]]></category>
<author><![CDATA[卞虎,黄俊星]]></author>
<guid><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20101113&flag=1]]></guid><cfi:id>30</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[美英两国医改新进展及对中国医改的启示]]></title>
<link><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20110311&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[最近，美英两国医改都有了一些新的进展，在各自国内产生了极大影响和震动。美国医改的主攻方向是以扩大医保覆盖面、实现全民医保为目标，英国医改主要是在医疗费用风险承担上进行改革，在医疗服务体系中实行进一步的管办分离。尽管两国医改的侧重点不同，但医改的基本方向一致，即在筹资和医疗卫生体制的宏观管理上，增强政府的组织领导功能，而政府放手和退出医疗卫生的实际生产和微观管理过程。英美两国医改关于政府职能的双重调整，对于中国新医改具有重要的启示意义。]]></description>
<pubDate></pubDate>
<category><![CDATA[国际卫生]]></category>
<author><![CDATA[蔡江南]]></author>
<guid><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20110311&flag=1]]></guid><cfi:id>29</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[澳大利亚卫生人力资源管理改革及对我国的借鉴意义]]></title>
<link><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20110312&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[自2007年底，澳大利亚政府实施自1984年引入全民医疗保险制度以来规模最大的一次医疗体制改革。在本轮医改中,澳大利亚政府出台了一系列加强卫生人力资源管理的重要举措，如新设独立的卫生人力管理机构、成立统一的注册和认证机构、加大卫生人力资源经费投入、创新管理体制和机制及制定全面卫生政策来引导卫生人力向基层流动。本文简要介绍了澳大利亚医改背景，重点描述了医改背景下的卫生人力资源管理新举措，并探讨其对我国医改进程中加强卫生人力资源建设的借鉴意义。]]></description>
<pubDate></pubDate>
<category><![CDATA[国际卫生]]></category>
<author><![CDATA[李颖]]></author>
<guid><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20110312&flag=1]]></guid><cfi:id>28</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[全球卫生法：全球卫生治理的新趋势]]></title>
<link><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20111012&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[全球化对全球人口的健康产生了深刻影响。疾病全球化呼吁公共卫生治理的全球化。全球卫生治理与传统的国际卫生治理在治理主体、治理方式、治理结构及价值取向等方面存在区别。全球卫生治理的目标是让全世界人民获得可能的最高水平的健康标准。人人享有健康的美好理想只有通过全球卫生“善治”才能实现。而实现全球卫生“善治”的主要机制是国际卫生法。为了适应公共卫生治理机制从国际治理走向全球治理的转变，国际卫生法必然向着全球卫生法的方向前进。]]></description>
<pubDate></pubDate>
<category><![CDATA[国际卫生]]></category>
<author><![CDATA[张彩霞]]></author>
<guid><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20111012&flag=1]]></guid><cfi:id>27</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[全球卫生治理面临的挑战及其应对策略]]></title>
<link><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20120712&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[人人享有健康是一项基本人权。全球卫生治理的使命就是要在全世界范围内促进“人人享有健康”。目前，全球卫生治理面临诸多重大挑战，如治理主体众多但目标不一致导致领导权威难以确立，以国家为中心的国际体制使跨国集体行动的达成存在一定困难，各国对公共卫生事项设置的优先顺序存在分歧，全球卫生资金投入不足且分配不均，全球卫生治理严重缺乏国际协调，全球卫生治理基本框架尚未完全形成等。为了应对挑战，建议深化全球卫生改革，提高全球卫生治理的能力与效率；国际社会与各国政府必须审思与重构自身卫生法律与政策，把重点放在促进卫生公平而非提高经济竞争力上；各国政府必须重点关注民生和民权，重视非卫生领域政策与卫生政策的协调，从根本上改善健康的决定因素；增加全球卫生治理的透明度、建立新型问责制，增强世界卫生组织的权威性；在全球层面构建全球卫生治理基本框架，增强全球卫生治理的有序性。]]></description>
<pubDate></pubDate>
<category><![CDATA[国际卫生]]></category>
<author><![CDATA[张彩霞]]></author>
<guid><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20120712&flag=1]]></guid><cfi:id>26</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[传染病问题的全球治理机制及其完善]]></title>
<link><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20120113&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[为了应对新发传染病带来的全球卫生危机,国际社会发展和完善了现代国际卫生合作机制,初步形成了传染病的全球治理机制。由于受到全球经济发展不平衡、国际民主失衡与冲突频发、多个并存的国际组织公共卫生职能重叠、非政府组织参与全球卫生治理的有效性有待提高等因素的影响，初具雏形的传染病全球治理机制还比较粗糙,有待在传染病治理的实践中接受检验并不断完善。建议加强世界卫生组织的领导地位、增加全球卫生投入、改善全球经济治理机构、推动国际政治民主化、协调伙伴关系、明确非政府组织的法律地位、重视健康的决定因素。]]></description>
<pubDate></pubDate>
<category><![CDATA[国际卫生]]></category>
<author><![CDATA[张彩霞]]></author>
<guid><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20120113&flag=1]]></guid><cfi:id>25</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[美国卫生公平社会决定因素分析与对策]]></title>
<link><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20121208&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[卫生不公平是当前全球普遍面临的重大课题，但导致不同国家卫生不公平的原因又各有不同。本文对影响美国卫生公平的社会决定因素进行了分析，并对美国政府及相关机构采取的相应措施及难点进行了阐述。造成美国卫生不公平的主要原因在于种族及阶级歧视、贫富不均、就业及生活环境、生活习惯等方面存在差异；采取的相应措施包括成立促进卫生公平的相关组织，研究并揭示导致卫生不公平的社会决定因素，唤醒公民主动追求公平的意识，为决策者提供改善公平性的政策建议。最后提出了对我国的启示，如提高公众对卫生公平性的认识、缩小贫富差距、杜绝种族歧视、加强劳动保护和健康管理、保护环境等。]]></description>
<pubDate></pubDate>
<category><![CDATA[国际卫生]]></category>
<author><![CDATA[杜方冬,王瑞珂]]></author>
<guid><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20121208&flag=1]]></guid><cfi:id>24</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[美国责任保健组织的发展及启示]]></title>
<link><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20121209&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[为提高卫生服务的质量和效率，美国在可支付保健法案框架下探索建立责任保健组织。本文综述了美国在建立责任保健组织过程中，卫生服务体系的整合形式、支付方式改革等主要做法，在保证医疗服务的连续性、实现资源和信息共享、促使供方主动参与、加强对医生管制等方面积累了经验，但发展责任保健组织也面临一些挑战，在机构规模、支付方式改革的全面推进、潜在垄断、患者归属和信息共享等方面存在一定问题。最后提出，在我国卫生服务体系整合的过程中，要使医疗服务机构成为整合主体和核心，建立相应的激励机制，平衡费用、质量和效率之间的关系，防止出现供方垄断，以及建立完善的信息系统等。]]></description>
<pubDate></pubDate>
<category><![CDATA[国际卫生]]></category>
<author><![CDATA[朱坤,张小娟]]></author>
<guid><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20121209&flag=1]]></guid><cfi:id>23</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[美国退伍军人医疗服务系统改革综述与经验分析]]></title>
<link><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20121010&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[20世纪90年代中后期美国最大的公立医疗体系——退伍军人医疗服务系统进行了全面的改革，并在临床服务、患者满意度、运行效率和费用控制等方面迅速达到行业领先水平。通过对文献的综述和分析，本文认为美国退伍军人医疗服务系统改革的成功有两方面原因：宏观方面，组织结构的区域性整合与按人头支付的方式相结合，产生了加强预防保健和提升医疗质量的激励机制；微观方面，以绩效监测为手段改革管理机制，应用了适应临床需求的信息技术系统，服务重点从专科住院治疗快速转为初级保健。文章还讨论了其对我国公立医院改革的启示：公立医院改革的核心是建立责权统一的管理结构，而非产权变革；进一步整合的组织结构与按人头支付的方式相结合，可能创造出维护健康的激励机制；在把握宏观改革方向的基础上，科学的绩效管理方法、信息化技术和初级保健能够为医院发展和医疗卫生服务体系的快速转型发挥巨大的推动作用。]]></description>
<pubDate></pubDate>
<category><![CDATA[国际卫生]]></category>
<author><![CDATA[徐进,刘晓云,孟庆跃]]></author>
<guid><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20121010&flag=1]]></guid><cfi:id>22</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[医学院校全球卫生能力建设的国际经验及启示]]></title>
<link><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20121011&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[全球化正在不可逆转地改变着人们的健康状况和卫生保健服务，也对未来医学院校的毕业生提出了新的要求，医学院校加强全球卫生的能力建设势在必行。本文总结了医学院校全球卫生能力建设的国际经验，主要包括成立全球卫生部门，将全球卫生内容整合到医学课程中，开展全球卫生的国际临床选修课程，参与全球卫生实践活动。在此基础上，对加强我国医学院校全球卫生能力建设而改革医学教育提出了相关意见：开展全球卫生研究和教学的平台建设，构建新的课程体系，将全球卫生知识融入现有的学生境外交流活动中等。]]></description>
<pubDate></pubDate>
<category><![CDATA[国际卫生]]></category>
<author><![CDATA[张蕾,郭岩]]></author>
<guid><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20121011&flag=1]]></guid><cfi:id>21</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[美国医改实施的进展、前景与启示]]></title>
<link><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20130308&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[美国医改实施三年来，在扩大医保可及性、改革医疗服务市场、降低医疗费用和改进服务质量方面取得较大进展，但许多触及既得利益集团的核心改革政策如建立保险交易所、改革支付方式、削减部分福利项目、提高富人税率等开源节流措施尚未正式启动，这将成为奥巴马连任后面临的主要挑战。美国医改鼓励服务的整合、改革支付制度、重视预防保健服务等做法值得中国医改借鉴，同时以商业医疗保险为主导的保险体系暴露出的弊端也启示中国政府以更加审慎的态度发展商业医疗保险。]]></description>
<pubDate></pubDate>
<category><![CDATA[国际卫生]]></category>
<author><![CDATA[王云屏,周晓爽]]></author>
<guid><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20130308&flag=1]]></guid><cfi:id>20</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[欧盟国家药品价格平衡措施：药品平行进口政策及启示]]></title>
<link><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20130309&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[近年来，我国药品价格居高不下，1998—2010年，国家发改委对药品实施了26次降价，但效果不太理想。及时了解国际药品平行进口政策，将有可能使药品平行进口成为降低药品价格的重要措施。本文首先介绍了平行进口的理论依据，然后介绍了欧盟国家药品平行进口的相关规则以及部分欧盟国家药品平行进口的实施情况，进而对药品平行进口对各利益相关方的影响进行分析，最后认为欧盟国家的药品平行进口政策有效平衡了欧盟内部药品的价格。然而，实施药品平行进口，我国还需进一步建立健全药品平行进口的法律体系、完善医疗保险制度、严格遵守药品知识产权以及完善对各利益相关方的补偿措施等。]]></description>
<pubDate></pubDate>
<category><![CDATA[国际卫生]]></category>
<author><![CDATA[曹桂,邹珺,武宁,雅琳琳]]></author>
<guid><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20130309&flag=1]]></guid><cfi:id>19</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[英国整合型保健发展经验：以牛津郡为例]]></title>
<link><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20140912&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[近年来英国将卫生服务与社会服务体系进行整合，各地在对整合型保健进行探索与试点过程中产生了一些典型做法，并取得了较为明显的成效。本文主要通过现场观察与深度访谈的定性研究方法，以英国牛津郡对整合型保健服务的探索为典型案例，对其精神卫生服务保健方案以及社区急诊多学科团队的服务方式进行了分析。研究认为英国整合型保健将初级卫生保健和社区卫生服务作为卫生体系的核心，与其他社会服务进行整合，其多学科服务团队、整合型的服务路径、个性化服务方案、强调病人参与和自主等做法为我国医改过程中卫生服务体系的改革提供借鉴。]]></description>
<pubDate>2015/10/12 14:53:12</pubDate>
<category><![CDATA[国际卫生]]></category>
<author><![CDATA[谢春艳, 胡善联, 何江江]]></author>
<guid><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20140912&flag=1]]></guid><cfi:id>18</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[英国整合型保健发展经验：以牛津郡为例]]></title>
<link><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=2014912&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[近年来英国将卫生服务与社会服务体系进行整合，各地在对整合型保健进行探索与试点过程中产生了一些典型做法，并取得了较为明显的成效。本文主要通过现场观察与深度访谈的定性研究方法，以英国牛津郡对整合型保健服务的探索为典型案例，对其精神卫生服务保健方案以及社区急诊多学科团队的服务方式进行了分析。研究认为英国整合型保健将初级卫生保健和社区卫生服务作为卫生体系的核心，与其他社会服务进行整合，其多学科服务团队、整合型的服务路径、个性化服务方案、强调病人参与和自主等做法为我国医改过程中卫生服务体系的改革提供借鉴。]]></description>
<pubDate>2014/10/17 14:05:42</pubDate>
<category><![CDATA[国际卫生]]></category>
<author><![CDATA[谢春艳,胡善联,何江江]]></author>
<guid><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=2014912&flag=1]]></guid><cfi:id>17</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[超越领导力：卫生政策协调的政治策略]]></title>
<link><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=2014913&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[“将健康融入所有政策”是指通过发挥不同部门的优势和积极性以改善人群健康状况。然而，在具体实施的过程中会面临各种官僚制度障碍，需要进行跨部门治理，而其中涉及的基本问题已经在公共管理学和政治学领域做过阐述。通过查阅文献发现，建立“将健康融入所有政策”跨部门治理的难点被分解为两大类问题：一是在所有部门中开展协调性行动（协调性），二是确保这些部门可以适应不同的政治环境（持续性）。本文还发现，决策者的应对策略也可以归纳为三种类型：明显的政治意愿（如各种计划和目标）、官僚制度改革（如引进卫生影响力评估或机构重组）以及各种间接策略（如各种数据发布以及从外部组织获得支持以向政府施加压力）。由此可以看出，与众多公共卫生政策一样，“将健康融入所有政策”也要依赖于可以做出并有效履行承诺的决策者，但这在不断变换的政治环境中往往不堪一击。三种应对策略则暗示了决策者该如何建立一种跨部门的治理制度，以扩大有效政策建议的范围。]]></description>
<pubDate>2014/10/17 14:05:42</pubDate>
<category><![CDATA[国际卫生]]></category>
<author><![CDATA[Scott L. Greer,Denise F.Lillvis]]></author>
<guid><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=2014913&flag=1]]></guid><cfi:id>16</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[超越领导力：卫生政策协调的政治策略]]></title>
<link><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20140913&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[“将健康融入所有政策”是指通过发挥不同部门的优势和积极性以改善人群健康状况。然而，在具体实施的过程中会面临各种官僚制度障碍，需要进行跨部门治理，而其中涉及的基本问题已经在公共管理学和政治学领域做过阐述。通过查阅文献发现，建立“将健康融入所有政策”跨部门治理的难点被分解为两大类问题：一是在所有部门中开展协调性行动（协调性），二是确保这些部门可以适应不同的政治环境（持续性）。本文还发现，决策者的应对策略也可以归纳为三种类型：明显的政治意愿（如各种计划和目标）、官僚制度改革（如引进卫生影响力评估或机构重组）以及各种间接策略（如各种数据发布以及从外部组织获得支持以向政府施加压力）。由此可以看出，与众多公共卫生政策一样，“将健康融入所有政策”也要依赖于可以做出并有效履行承诺的决策者，但这在不断变换的政治环境中往往不堪一击。三种应对策略则暗示了决策者该如何建立一种跨部门的治理制度，以扩大有效政策建议的范围。]]></description>
<pubDate>2015/10/12 14:53:12</pubDate>
<category><![CDATA[国际卫生]]></category>
<author><![CDATA[Scott L. Greer, Denise F.Lillvis]]></author>
<guid><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20140913&flag=1]]></guid><cfi:id>15</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[美国医改实施：政府间政治与制度设计困境]]></title>
<link><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20140701&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[《可负担的医疗法案》是在美国两党政治对立的情况下颁布和实施的。本文认为，美国联邦和州政府角色权限的分配，加剧了该法案执行过程中的政治冲突。联邦和州层面的政治参与者（特别是州长和州立法机构）就该法案进行制度协调的不同途径，已经阻碍了医疗保险交易所的建立和医疗救助扩展计划。通过比较，本文认为制度设计时尽量减少政治冲突的医疗保险监管机制改革，在执行过程中大幅度减少了政治摩擦。此外，本文强调了多层次制度设计对实施一些重要改革所产生的政治影响。]]></description>
<pubDate>2014/8/19 16:26:15</pubDate>
<category><![CDATA[国际卫生]]></category>
<author><![CDATA[Daniel B&#233;land, Philip Rocco, Alex Waddan]]></author>
<guid><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20140701&flag=1]]></guid><cfi:id>14</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[七个经合组织国家全球卫生战略比较研究]]></title>
<link><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20140702&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[全球化对健康产生了广泛而深刻的影响，挑战了原有的国际卫生体系，推动了全球卫生概念的提出，开拓了全球卫生治理的新局面。经济合作与发展组织中的七个国家已经发布并实施了国家全球卫生战略。本文比较研究了这些国家出台全球卫生战略的背景、目标利益，指导价值理念、重点领域及战略的制定过程等，并对七国战略的共同点及不同特色进行了总结提炼，发现尊重和维护健康权、积极承担国际责任并发展合作伙伴的能力是共同的价值理念；维护和改善本国人民的健康并为改善全球健康做出贡献、促进国家利益的实现是共同的目标；基于本国比较优势满足发展中国家卫生合作的需求是确定重点领域的关键；加强全球卫生治理、影响健康的全球治理，以及影响全球的卫生治理的思想贯穿战略的始终；多部门和全社会参与战略制订的过程。在借鉴上述国家全球卫生战略核心思想和经验的基础上，提出对中国制订国家全球卫生战略的建议。]]></description>
<pubDate>2014/8/19 16:26:15</pubDate>
<category><![CDATA[国际卫生]]></category>
<author><![CDATA[王云屏, 刘培龙, 杨洪伟, 陈 荷]]></author>
<guid><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20140702&flag=1]]></guid><cfi:id>13</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[中国和印度对尼泊尔卫生发展援助模式的比较]]></title>
<link><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20140703&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[目的：通过比较中国和印度对尼泊尔卫生发展援助模式的异同和引起差异的原因，探讨印度值得中国学习的援助策略。方法：利用文献综述和关键人深入访谈法实施研究。通过中国、印度和尼泊尔提供和接受援助的部门网站和官员，获取文献资料；以滚雪球式的寻找方式，对中国和印度在尼泊尔卫生发展援助项目的知情人进行个人深入访谈。结果：中国和印度具有共同的援助基本原则，但在实施政策时存在差异，印度的卫生发展援助同其整体援助目标更相关。中国和印度对卫生发展援助的组织管理机构不同、决策层不同，援助协调性有所差异。结论：南亚的地缘政治和历史因素影响到援助模式的选择，中国对尼泊尔的卫生发展援助同领域两部门管理的现状导致了援助协调问题。]]></description>
<pubDate>2014/8/19 16:26:15</pubDate>
<category><![CDATA[国际卫生]]></category>
<author><![CDATA[杨昊旻, 刘培龙, 郭岩]]></author>
<guid><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20140703&flag=1]]></guid><cfi:id>12</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[中国卫生软援助：实践、问题与对策——以对外卫生人力资源合作为例]]></title>
<link><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20140311&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[中国卫生软援助是中国对外援助的重要组成部分。以卫生人力资源援助为主的卫生软援助集中反映了中国对外援助的基本理念和创新机制，是南南合作的典范。本文回顾了包括派遣医疗队、医疗卫生官员培训和提供中国政府奖学金等形式的中国卫生人力资源援助的成功实践。同时指出中国卫生软援助缺乏战略规划，参与援助的主体单一，对卫生软援助的实践和研究总结不足等。建议加强战略规划，主体多元化，提升总结中国软援助的能力，从而不断提高软援助的有效性。]]></description>
<pubDate>2014/4/5 10:28:52</pubDate>
<category><![CDATA[国际卫生]]></category>
<author><![CDATA[刘倩倩, 朱纪明, 王小林]]></author>
<guid><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20140311&flag=1]]></guid><cfi:id>11</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[中非卫生合作的特点：基于刚果民主共和国的案例研究]]></title>
<link><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20140312&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[过去几十年，中国对非卫生援助规模不断扩大，范围不断拓宽。本文提出了中国对非卫生合作的4个特点：对非卫生援助定义模糊；没有专门的对外援助机构；卫生项目多由中国和当地政府共同制定；政府的援助行为和私企在当地的行为互相影响，共同发挥重要作用。中非卫生合作面临着资源匹配和影响力问题。中国与刚果合作作为一个案例，为中非卫生合作提供了启示，为了更好的提升中非卫生合作的有效性，应该利用复杂体系的优势，更多的创新和融入当地社会，并避免复杂体系分散性与低效性的缺点，以保证中非卫生合作的多个参与方能形成有效平衡的共识机制。]]></description>
<pubDate>2014/4/5 10:28:52</pubDate>
<category><![CDATA[国际卫生]]></category>
<author><![CDATA[蒋晓晓]]></author>
<guid><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20140312&flag=1]]></guid><cfi:id>10</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[国际卫生机构的停滞与变革：基于制度理论的效应分析]]></title>
<link><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20140205&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[近期人们普遍关注国际卫生机构适应全球卫生环境变化和各国需求的能力，但很少研究采用路径依赖和制度变迁等制度理论来分析世界卫生组织与抗击艾滋病、结核病和疟疾的全球基金为何没有很好地适应这一变化，而世界银行和联合国艾滋病规划署却可以很好地完成转变。本文认为这些制度理论可以帮助我们更好地理解国际卫生机构在适应国际环境变化方面存在的差异，同时提出了当前政策研究和分析的一些新领域。]]></description>
<pubDate>2014/3/12 10:15:05</pubDate>
<category><![CDATA[国际卫生]]></category>
<author><![CDATA[Eduardo J. G&#243;mez]]></author>
<guid><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20140205&flag=1]]></guid><cfi:id>9</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[美国卫生体系面临的挑战及对中国的启示]]></title>
<link><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20140206&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[本文系统分析了美国卫生体系面临的挑战及其原因。文章认为美国卫生体系目前存在诸多挑战：卫生支出大幅增加、医疗服务利用不足与过度并存、健康水平低于大多数发达国家、基层医疗机构全科医生数量明显不足等。而国家立法的失误、卫生管理系统不够完善等是造成美国卫生体系面临众多挑战的主要原因。吸取上述美国的历史教训，结合中国国情，提出以下启示：应保障人人享有卫生保健的基本权利；重视和发挥政府以及基层医疗机构的作用；加强全科医生队伍建设；改革支付方式，控制医疗费用的增长；加强立法，合理处理医疗事故和纠纷。]]></description>
<pubDate>2014/3/12 10:15:05</pubDate>
<category><![CDATA[国际卫生]]></category>
<author><![CDATA[徐国平, 李东华]]></author>
<guid><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20140206&flag=1]]></guid><cfi:id>8</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[美国罕用药物法案及对中国的启示]]></title>
<link><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20140207&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[美国罕用药物法案是世界上第一个鼓励研发罕用药物的立法。本文分析了该法案自1983年颁布以来的三次重要修订及其建立的一整套针对罕用药物研发、生产和销售的激励体系，探讨了法案在推动罕用药研制所取得的成功和对生物制药产业发展产生的影响，剖析了长期垄断和药物重新定位所带来的高价罕用药隐患。最后，通过借鉴美国的经验结合中国的实际情况提出建立一个有效的罕用药物立法，以改善中国罕见疾病患者健康状况和促进中国生物医药产业发展。]]></description>
<pubDate>2014/3/12 10:15:05</pubDate>
<category><![CDATA[国际卫生]]></category>
<author><![CDATA[丁瑨]]></author>
<guid><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20140207&flag=1]]></guid><cfi:id>7</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[国际法规制食品安全的发展趋势]]></title>
<link><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20140208&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[随着食品污染事件在全球各地频繁爆发，食品安全的国际法规制越来越受到重视。目前，国际法规制食品安全呈现出如下的发展趋势：公共卫生安全、人权保障和市场监管三种进路齐头并进；国际硬法与国际软法并重；跨国公司、非政府组织、社会公众和新闻媒体在食品安全治理中负有责任，并日益发挥重要作用；食品安全的全球治理框架与治理网络正在形成。]]></description>
<pubDate>2014/3/12 10:15:05</pubDate>
<category><![CDATA[国际卫生]]></category>
<author><![CDATA[张彩霞]]></author>
<guid><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20140208&flag=1]]></guid><cfi:id>6</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[美国医疗保险改革演进及对中国的启示]]></title>
<link><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20141201&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[美国在医疗保险方面独具特色,它以商业医疗保险为主体,以政府的医疗照顾和医疗救助为补充.美国曾因是唯一未能实现全民医疗保险的发达国家而饱受诟病.从1912年起,美国联邦政府就开始了全民医疗保险立法之路.但受到党派斗争、利益集团、价值理念等因素的影响,立法进程缓慢.直到2012年,在历经整整一个世纪之后才在奥巴马总统执政期间促成医保法案的最终通过,从而为美国迈向全民医保之路奠定了制度基础.考察美国医保演进之路对中国医保改革具有重要的启示,特别是其强调立法先行、民主参与和私营医疗保险的发展经验对当前中国医保覆盖面扩大后如何提升质量具有重要的借鉴意义.]]></description>
<pubDate>2015/1/10 9:11:51</pubDate>
<category><![CDATA[国际卫生]]></category>
<author><![CDATA[文太林]]></author>
<guid><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20141201&flag=1]]></guid><cfi:id>5</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[医疗服务公私伙伴关系个案分析及对中国的启示——基于巴西、南非和印度的分析]]></title>
<link><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20141202&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[当前,世界各国的医疗服务供给都面临严峻挑战.特别是一些发展中国家面临着基层医疗基础设施设备老化、药品短缺、医疗服务能力和效率低下的问题.越来越多的国家开始采用公私伙伴关系来实现其公共政策目标,其中,巴西、南非和印度三国在运用公私伙伴关系转变地方政府角色、提高基层医疗服务能力和效率、促进卫生公平上取得了优异的成绩.文章通过整理分析这三个国家案例来探讨其通过公私伙伴关系改善基层医疗服务供给的基本经验,为我国基层推广和使用医疗服务公私伙伴关系提供参考.]]></description>
<pubDate>2015/1/10 9:11:51</pubDate>
<category><![CDATA[国际卫生]]></category>
<author><![CDATA[陈龙, 冯蕾, 张瑞宏, 毛勇, 王凯]]></author>
<guid><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20141202&flag=1]]></guid><cfi:id>4</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[全球健康领域的国际合作者分析——以在中国开展卫生合作的机构为例]]></title>
<link><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20150111&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[在全球化背景下,健康影响因素与公共卫生治理已超越国界,而促进全球健康目标的实现需要多方协调和努力。在全球健康这一相对新兴的领域内,有越来越多的国际参与者,包括国家政府、联合国、其他国际组织、双边机构以及非国际组织、基金会等。本文主要通过查阅我国卫生合作项目的相关资料,对在中国开展合作的主要国际卫生机构及合作项目、重点合作领域进行总结,并对其特点进行比较分析,认为应完善以世界卫生组织为主导,其他国际组织、双边机构、非国际组织等为行动主体的多重治理,并提出加强顶层协调、促进非卫生领域参与卫生治理,以及建设多方沟通机制等建议,以促进国际合作者进一步参与中国全球健康领域国际合作。]]></description>
<pubDate>2015/2/11 17:58:07</pubDate>
<category><![CDATA[国际卫生]]></category>
<author><![CDATA[尹慧, 高迪]]></author>
<guid><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20150111&flag=1]]></guid><cfi:id>3</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[基于国家间联合行动:健康期望寿命在欧洲的研究与实践]]></title>
<link><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20150112&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[健康期望寿命的概念及研究在全球范围内已得到越来越多关注与重视,其中欧洲地区的研究最为持久和活跃。本文比较了欧洲健康期望寿命研究的四个发展阶段,总结了健康寿命年指标在欧盟的监测与应用情况,认为研究的协同开展是该地区研究的最大特点。建议国内研究重视指标术语使用的一致性和规范性,提高决策者和公众对健康期望寿命的认识; 推动人口和死亡两大基础信息在数据收集和使用层面的整合与统一; 将来开展国家层面的健康期望寿命监测时可考虑将相关信息纳入常规综合性统计调查项目。]]></description>
<pubDate>2015/2/11 17:58:07</pubDate>
<category><![CDATA[国际卫生]]></category>
<author><![CDATA[胡广宇, 龚伯雄]]></author>
<guid><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20150112&flag=1]]></guid><cfi:id>2</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[美国医疗服务绩效信息公开报告体系的循证研究及对我国的启示]]></title>
<link><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20150113&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[目的:通过总结和分析美国医疗服务绩效信息公开报告的经验和方法,为我国建立科学、有效的医疗服务绩效信息公开报告体系提供证据支持。方法:检索美国的相关官方网站和国内外数据库,对美国医疗服务绩效信息公开的相关资料进行总结和分析。结果:美国典型的医疗服务绩效信息公开报告体系包括医疗服务效果数据及信息收集系统、医疗保健提供者和消费者评估系统、纽约州心脏手术报告系统、国家质量论坛报告体系及Leapfrog Group评价和报告体系。结论:建立医疗服务绩效信息公开报告体系,制定标准化的绩效评价以及数据收集、评价、审计和报告流程; 公开绩效相关指标信息,改善医疗服务信息披露的效果; (3)注重公开信息的形式和渠道,促进供需双方使用绩效信息。]]></description>
<pubDate>2015/2/11 17:58:07</pubDate>
<category><![CDATA[国际卫生]]></category>
<author><![CDATA[王利军, 罗五金, 张小鹏, 杨春艳, 杨廉平, 张新平]]></author>
<guid><![CDATA[https://journal.healthpolicy.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20150113&flag=1]]></guid><cfi:id>1</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
</channel>
</rss>